Alors, nous avons pensé que le député de la circonscription de Molsheim allait prendre le relais. Même pas. Car il n’avait rien à espérer du canton d’Obernai puisqu’il avait décidé de ne plus se présenter aux prochaines législatives.

Mais à notre grande surprise, c’est le maire de Molsheim, Laurent Furst, qui nous a envoyé sa carte de vœux en polychromie, avec signature manuscrite ! Bon sang, mais c’est bien sûr : Laurent Furst se présentera aux élections de juin.

Et pour ne pas imputer la dépense correspondante à cet envoi en nombre à ses comptes de campagne dont le montant est plafonné, il a carrément fait supporter les frais postaux au budget de la ville de Molsheim en usant de la machine à affranchir de la mairie.

Merci à nos voisins de Molse.    

Une fois de plus, le maire ment. Il a osé s’exprimer ainsi dans les DNA du 3 janvier 2012 :

Or, nous assistons à la plupart des commissions. Assister est d’ailleurs le verbe qui correspond parfaitement à la situation. Nous assistons à ces commissions sans jamais obtenir la moindre modification des projets présentés, toujours intégralement ficelés. C’est dire que ces commissions ne servent strictement à rien !

Par contre, il est un membre éminent du conseil municipal qui n’assiste jamais aux commissions ! C’est le maire lui-même !

Or, l’article 11.1 du règlement intérieur régissant le fonctionnement du conseil municipal est ainsi rédigé :

Ainsi, le maire est censé siéger d’office à toutes les commissions. Et, nous le répétons, il n’y siège jamais.

Par ailleurs, nombre de commissions sont convoquées en pleine journée, sans le moindre égard pour les membres qui exercent une activité professionnelle. D’autres le sont à 18 heures. Il n’est pas toujours aisé, pour quelqu’un qui travaille à l’extérieur d’Obernai, d’être présent à cette heure là. Faut être un professionnel de la politique pour pouvoir assister à ce type de commission.

Et, en ce qui concerne la vision de conflit permanent évoquée par le maire dans son entretien, il suffit de se rappeler que nous avons, depuis notre élection, approuvé 80,57 % des délibérations et rejeté 11,92 %, et nous nous sommes abstenus pour 7,51 % des délibérations.

Le conflit permanent ? Un simple fantasme de Bernard Fischer. C’est tout.

Après les dernières élections de mars 2008, huit commissions permanentes ont été mises en place dans notre Ville.

Composées de conseillers municipaux élus par le conseil, les élus de la minorité étant représentés par un, voire deux, exceptionnellement trois membres, ces commissions sont en principe convoquées en vue d’une discussion préparatoire de certaines affaires de sa [leur] compétence et de la préparation des décisions [du conseil municipal] (article L.2541-8 du code général des collectivités territoriales).

Elles émettent un avis à la majorité de ses membres présents.

En principe, ces commissions devraient, en connaissance de cause, discuter des projets préparés par l’administration municipale sur demande du maire, envisager des modifications tant dans leur financement, dans leur exécution que dans le calendrier de leur mise en œuvre.

A Obernai, il en est tout autrement.

Les projets de délibération sont adressés à chaque commissaire par voie électronique quelques jours avant la commission, projetés une première fois en commission, une seconde fois en conseil municipal. Ces fichiers peuvent correspondre à des dizaines de pages de tableaux, de photos.

Les commissaires de la majorité ne prennent quasiment jamais la parole, et les questions posées par les représentants de la minorité apparaissent comme une agression à l’encontre du maire, promoteur du projet, comme un véritable crime de lèse-majesté.

Depuis mars 2008, les commissaires de notre groupe Mieux Vivre Obernai ne sont jamais arrivés à obtenir la moindre modification d’un projet, et aucun membre de la majorité n’a jamais proposé le moindre changement.

Les commissions sont ainsi réduites au simple rang de chambre d’enregistrement.

En d’autres termes, elles ne servent A RIEN !

Au conseil municipal du 23 mai 2011, et à propos d’une question technique portant sur la modernisation du site internet de la Ville, nous avons demandé, une fois de plus, l’application de la règle de droit autorisant « les conseillers ne faisant pas partie de la majorité municipale » à bénéficier d’un accès au site de la Ville.

Le texte de notre intervention peut être consulté ici.

Le maire, une fois de plus, n’a pas répondu favorablement à notre demande.

Notre groupe, déterminé, va encore devoir dépenser beaucoup d’énergie pour obtenir satisfaction.

Une fois de plus, dans son journal de propagande municipale, notre maire fustige ceux qu’il qualifie d’« opposition ». Il fait mine d’oublier que notre groupe Mieux Vivre Obernai a, depuis sa création, approuvé 78,83 % des délibérations du conseil municipal ;

Il répète stupidement que nous aurions « combattu avec véhémence » son projet d’espace nautique. Il fait mine d’oublier que la décision de création de cet équipement a été prise par la communauté de commune « il y a plus de huit ans » (comme il l’écrit lui-même), soit cinq années avant la création de notre groupe politique issu des élections municipales de mars 2008, à une époque où aucun représentant des minorités municipales ne siégeait encore au conseil de communauté ! Depuis cette date, notre groupe, qui avait réuni 42 % des suffrages, dispose d’un seul représentant à ce conseil qui en comporte 22.

Sur le fond, le maire fait mine d’oublier que nous sommes toujours exprimés pour la création d’un centre nautique en remplacement de la piscine tournesol, mais pour un équipement moins somptueux que celui qu’il a fait réaliser. Car nous, nous savons qu’il va falloir le payer, ce Fischer Price ! Et la société privée Ellipse, qui gère par délégation cet espace nautique, ne renouvellera sûrement pas son contrat en l’absence des 2 150 000 usagers attendus dans les cinq ans à venir, malgré la subvention de 1 250 000 euros qu’elle encaissera pendant la même période !

Nous aurions préféré que l’on consacre un peu moins de moyens à la nouvelle piscine couverte, et davantage de moyens à la conservation de la piscine de plein-air.

Le maire ose rajouter que nous serions « constamment contre le Pass’O » alors que nous essayons, en vain, de proposer des mesures pour le remplir !

De même, il se permet de prétendre que nous serions opposés au nouvel hôpital. Il est vrai que nous regrettons que notre maire ait approuvé la fermeture de notre maternité, mais nous attendons avec impatience l’ouverture du nouvel hôpital, même s’agissant d’un hôpital au rabais puisque dépourvu de certains services antérieurement assurés à Obernai. En attendant, nous disposons d’un vieil hôpital diminué et avons troqué la fermeture immédiate de certains services contre la promesse d’une construction future.

Quant au quartier des Roselières, ce même maire oublie systématiquement que nous avons approuvé toutes les cessions de terrains, et que notre seul regret est de constater qu’il reste 78 ares à vendre sur les 247 ares de la première tranche du lotissement. Et dire qu’il avait, à l’époque, engagé un huissier de Justice pour garantir la régularité du tirage au sort des milliers de candidats-acheteurs ! Quel manque de vision !

Quant à notre opposition au parc d’activités du Thal, notre position a toujours été très simple : oui à un parc situé près des grandes voies de circulation (CD 500, autoroute), non à un parc proche d’une zone habitée.

Que cherche-t-il, notre maire, en travestissant systématiquement la vérité ? Un strapontin au Conseil général du Bas-Rhin justifie-t-il un tel manque de respect envers les électeurs ?

Un certain Bernard Fischer est fier de sa trouvaille d’avoir intitulé un de ses articles « Vivre moins bien à Obernai ».

C’est vrai que nous vivons moins bien à Obernai depuis l’augmentation indécente de notre taxe d’habitation que nous devons à un vice-président du Conseil général du Bas-Rhin, un certain Bernard Fischer, augmentation touchant surtout les familles.

C’est vrai que nous vivons moins bien à Obernai depuis l’augmentation régulière de la redevance poubelles que nous devons au président de la communauté de communes du Pays de Sainte-Odile, un certain Bernard Fischer.

C’est vrai qu’on vit moins bien à Obernai quand on favorise le rapprochement d’établissements industriels des habitations plutôt que leur installation dans les zones industrielle « étudiées pour ».

C’est vrai que nous vivrions mieux à Obernai si le Pass’O ne circulait pas à vide, notre maire, un certain Bernard Fischer, s’opposant systématiquement à notre proposition de mise en gratuité de notre transport public urbain, seule mesure susceptible d’en augmenter considérablement la fréquentation.

C’est vrai que nous vivrions mieux à Obernai si les mesures avaient été prises pour conserver notre maternité.

C’est vrai que nous vivrions mieux à Obernai si le coût du périscolaire n’y était pas aussi élevé.

C’est vrai que nous vivrions mieux à Obernai si notre ville disposait encore d’une piscine découverte que notre maire a laissé dépérir pour favoriser la fréquentation de son espace aquatique.

C’est vrai que nous vivrions mieux à Obernai si nous ne devions pas financer les ¾ de sa publicité pour L’O destinée exclusivement à gonfler les recettes commerciales d’une société privée à qui a été confiée la gestion du nouveau centre nautique.

Nous pourrions continuer longtemps sur ce ton. Mais un certain Bernard Fischer ne comprendrait pas.

Quand le grand chef de la majorité municipale s’énerve, il qualifie notre groupe Mieux Vivre Obernai d’« opposition systématique » ou d’« opposition négative ».

Mais il oublie que, depuis notre élection,

 > nous avons approuvé 238 de ses propositions,

 > nous nous sommes abstenus 22 fois,

 > nous avons désapprouvé 44 délibérations.

Comme opposition systématique, on a vu pire !

Par contre, sur 304 propositions, le groupe majoritaire a, comme un seul homme, toujours tout approuvé, sans qu’aucun membre de ce groupe n’ait jamais osé, ne serait-ce qu’une fois, faire entendre une voix discordante lors des votes. Ainsi, tous les 26 conseillers majoritaires sont toujours d’accord sur tout !

Nous, nous regrettons la technique systématiquement mise en œuvre par Bernard Fischer : jamais le moindre débat, jamais la moindre discussion, ni en commissions municipales ni au conseil municipal ; aucune information ne filtre jamais sur les intentions du maire ; les projets sont présentés le plus tard possible, intégralement ficelés, aucune modification n’étant jamais acceptée.

Et comme ce maire a obtenu la démission de sa majorité qui lui a accordé une super-délégation, de nombreuses décisions, importantes, sont prises par la seule personne du maire, qui informe obligatoirement mais après-coup, le conseil. Ainsi, que les seules décisions prises par le conseil sont celles que la loi ne permet pas au maire de prendre à lui tout seul ! Mais quand on se rend compte que la majorité – ainsi que nous l’avons déjà indiqué – est toujours d’accord avec son grand chef, on peut se poser la question de l’utilité de réunir le conseil municipal. Et s’il y a quatre séances par an, c’est bien parce que la réglementation impose au maire de réunir au moins quatre fois par an ce conseil : c’est le minimum légal.

A Obernai, le professionnel de la politique qui occupe le poste de maire pratique le degré zéro de la démocratie locale : ses décisions sont à prendre ou à laisser. Nous, nous avons laissé 44 fois depuis notre élection en mars 2008.

Lundi 5 juillet 2010, lors du dernier conseil municipal, Bernard Fischer a littéralement « pèté les plombs » ! S’en est suivi une crise paranoïaque, qu’il a laissée éclater par l’intermédiaire de son blog.

Mais qu’est ce qui a pu déclencher une telle réaction ? Simplement que je dise tout haut, devant son groupe majoritaire, la vérité que les Obernois disent tout bas.

Il est vrai qu’un adepte de la pensée unique, comme Bernard Fischer, peut déclencher des crises violentes en entendant une autre vérité que la sienne.

Je ne répondrai pas aux attaques personnelles de Bernard Fischer car mes positions et celles du groupe "Mieux Vivre Obernai" concernant la ZA du Thal, le Pass’o et les Roselières, ont été clairement établies lors de nos interventions en conseil municipal. Le maire peut raconter tout et n’importe quoi sur le déroulement des séances de conseil municipal, pour la bonne raison qu’il n’y a pas de public.

Notre groupe "Mieux Vivre Obernai" a toujours souhaité voir le maximum de nos concitoyens assister aux conseils municipaux. C’est pour cette raison que nous avons demandé, dès le début de notre mandat, que les séances soient filmées et retransmises sur le canal local ou sur le site internet de la ville. Après plus de 2 ans, notre proposition n’a pas reçu de réponse. J’ai récemment interpellé le maire par courrier, afin que la date des conseils municipaux soit affichée sur les panneaux électroniques des entrées de ville. Je crains que nous n’obtenions, comme d’habitude, aucune réponse à notre proposition, car depuis le début de son mandat, Bernard Fischer a joui d’une malchance étonnante, et il ne souhaite pas exposer ses échecs face à un public :

• La fermeture de la maternité et de la chirurgie, qu’il apprend, nous dit-il par le biais des DNA, alors qu’il était Président du conseil d’administration ;

• Le pass’O (zero), qui transporte moins d’un passager par trajet, et dont les bus hors service après seulement 4 ans d’exploitation, doivent être remplacés.

• Le parc des Roselières, projet totalement décalé par rapport à la crise économique que nous subissons, à 26 000 € de l’are et dont la moitié des terrains sont invendus.

• Le centre nautique, estimé à 11,5 millions d’€ en 2006, et qui va coûter 18 millions (+ de 50% d’augmentation), alors que nous perdons les recettes de la taxe professionnelle. Qui va payer ?

• La piscine plein air, mise hors service par un hiver rigoureux, ou plutôt par un maintien du niveau d’eau trop bas comme l’ont affirmé des Obernois. Les piscines extérieures d’Alsace ont toutes été rouvertes !

• L’extension de la zone artisanale du Thal, un projet obsolète qui aurait du être remplacé par l’extension de la zone artisanale Sud, en continuité de la déchetterie.

Mais toutes ces erreurs, sont elles vraiment dues à de la malchance, ou plutôt à ses choix politiques et ceux de son groupe majoritaire ?

En conclusion, je vais vous résumer la dernière partie du conseil municipal.

Bernard Fischer a essayé de nous faire comprendre que le Conseil Général du Bas-Rhin et lui-même en tant que président de la commission des finances, avaient décidé de supprimer l’abattement sur la taxe d’habitation dans un but de justice sociale. Décision qui va faire grimper notre taxe d’habitation d’environ 70 €.

A la fin de son long monologue d’une demi-heure, Bruno Freyermuth a demandé la parole, afin de nous positionner sur ce sujet.

Réponse du maire : « non Monsieur Freyermuth, je ne vous donne pas la parole ! La séance est levée, au revoir et bonnes vacances ! »

Voila, c’est ça la démocratie « Bernard Fischer ».

Jean-Yves Hodé