mieuxvivreobernai

Dans un article récent, Bernard Fischer se félicite du succès de l’espace aquatique L’O en soulignant de pointes de 2 400 entrés certains jours. C’est tout juste s’il ne s’attribue pas le mérite de l’ensoleillement et de la chaleur estivale…

Et il se permet d’ajouter : « Tous ceux qui l'ont décrié pendant des années, dont l'opposition municipale d'Obernai, ont eu bien tort ».

Il oublie simplement (mais est-ce vraiment un oubli ?) que notre groupe Mieux Vivre Obernai n’a jamais contesté la nécessité d’une piscine couverte digne de ce nom, mais qu’il n’a pas admis qu’une piscine couverte construite par la communauté de communes du Pays de Sainte-Odile ne soit pas financée exclusivement par la communauté de communes, et que notre ville apporte une somme de 2,2 millions d’euros alors que rien ne l’y contraignait.

Notre groupe n’a pas non plus admis que la gestion de cet espace aquatique soit confiée à une société commerciale privée dont le seul objectif est le rendement financier pour le plus grand bien de ses actionnaires, et nullement la satisfaction de ses clients-usagers.

Si d’autres communes dans d’autres régions ont pu faire le choix de faire appel à une entreprise privée dans le cadre d’une délégation de service public, elles ont toujours exigé que cette entreprise privée participe au financement des investissements. Chez nous, la société Ellipse, gestionnaire, n’a absolument pas participé au financement des installations.  Et elle touchera, en plus de l’intégralité du montant des droits d’entrée, une subvention annuelle de 250 000 € quoiqu’il arrive.

Et pour assurer à cette société privée des recettes supplémentaires, la communauté de communes a décidé de prendre à sa charge le financement intégral du transport des enfants des écoles des cinq communes extérieures et les enfants de l’école du Parc à Obernai.

Enfin, la Ville d’Obernai prend en charge une part importante des frais de publicité pour l’espace aquatique, à la grande satisfaction de la société commerciale exploitante.

Compte tenu des investissements particulièrement importants consentis et de l’importante subvention annuelle versée à l’exploitant, il valait mieux que ce nouvel espace aquatique connaisse le succès. Et nous aussi, nous nous en félicitons. Et c’est à juste titre que B. Fischer peut ainsi écrire : « Il semblerait même que certains d'entre eux (du groupe minoritaire) y vont nager très régulièrement ». Il oublie cependant d’ajouter qu’il (B. Fischer) avait essayé de nous interdire de fréquenter « sa piscine »…

Et il écrit encore : « A présent, nous travaillons activement à un nouveau projet pour la piscine plein air, comme nous l'avions annoncé. A terme, la complémentarité entre ces deux équipements, répondra aux enjeux du bien être de l'eau et des attentes du public »

Nous aussi sommes associés à ce nouveau projet de piscine de plein air. Tant il est impératif que notre Ville dispose d’un équipement moderne aux lieux et place de l’ancienne piscine. Ce qui ne nous empêche pas de considérer que seule l’imprévoyance de la majorité municipale est à l’origine de la fermeture précipitée de notre ancienne piscine - pour des visionnaires, ça se pose là ! - et pour de longues années. Ce n’est pas le petit bassin à vagues de L’O ni son toboggan particulièrement dangereux qui remplaceront une vraie piscine d’été.